本文作者：EVEE

近日，国际学术期刊 Cancer Gene Therapy 发布了一则撤稿声明，声明指出：该文章数据的完整性引发担忧，因为论文中图 6 的钢尺的与其他不同署名作者、不同期刊的论文中的钢尺图像出现了雷同，该论文的作者们并未就此做出回应。

图源：期刊官网

这把钢尺究竟有什么魅力，可以让这么多高校和这么多作者不嫌麻烦，天南海北地来进行共享？

4 篇论文共用同一划痕钢尺，是巧合？

这篇发表在期刊 Cancer Gene Therapy（IF=5.8） 上的撤稿文章 circ_001504 promotes the development of renal cell carcinoma by sponging microRNA-149 to increase NUCB2，通讯作者来自吉林大学公共卫生学院。

没错，又是熟悉的 microRNA 领域。

根据撤稿声明，该文章的图 6 存在问题。具体而言应该是图 6A 中的钢尺存在问题，钢尺中存在十分明显的划痕，而且数字 10 和 20 还是十分醒目的红色。（大家记住这两个关键特征，一会儿要考）

图源：论文截图

而被点名的三篇文章分别为：

发表在学术期刊 Oncogen（IF=8.75）上，题为 Mesenchymal stem cells-derived exosomal microRNA-139-5p restrains tumorigenesis in bladder cancer by targeting PRC1，通讯作者来自青岛大学附属医院。

而这篇论文中出现钢尺的是图 7C，大家不难看出，图中钢尺的数字 10 以及钢尺的划痕与前述被撤稿论文中的钢尺如出一辙。当然，这篇论文也因为钢尺问题被期刊撤稿了。

图源：论文截图

另一篇被撤稿的论文发表在期刊 Cancer Cell International（IF=6.429）上，题为 Circ_002117 binds to microRNA-370 and promotes endoplasmic reticulum stress-induced apoptosis in gastric cancer，通讯作者来自兰州大学第一医院。

涉嫌重复的图片是图3i，图中的钢尺依旧是那么熟悉，红色的数字 20 以及钢尺上方的划痕，都与前面的两篇论文出奇地一致。当然，估计论文工厂也考虑到了钢尺的问题，一篇文章中只出现了数字 10，另一篇则只出现了数字 20。

图源：论文截图

第三篇论文于 2021 年 4 月发表在期刊 Journal of Cellular and Molecular Medicine（IF=5.295） 上，题为 miR-365 secreted from M2 Macrophage-derived extracellular vesicles promotes pancreatic ductal adenocarcinoma progression through the BTG2/FAK/AKT axis，通讯作者来自兰州大学第二医院。

可疑钢尺的图片出现在该论文的图 6B 中。比起前两篇文章，这篇论文中钢尺的出镜显得更加地隐蔽，数字 20 只留下了一个 2，但是划痕依旧存在。

目前发现的「共享」同一钢尺的 4 篇论文，仅余这篇没有被撤回。

图源：论文截图

读者们能够在这些不同期刊，不同发表时间的论文中发现雷同钢尺的火眼金睛让人佩服，但这些相隔十万八千里的单位都要共享一把钢尺的操作也确实让人匪夷所思。

当然上述稿件的撤稿理由不止是「共享同一把钢尺」，还有缺乏完整的实验数据，没有提供伦理批准的证据，其余图片出现重复等问题。有读者直接指出，论文中的实验数据很可能是来自第三方外包公司，但是作者均未在论文中说明这一情况。

不止钢尺，万物皆可共享

这种论文工厂露出马脚的离谱事屡见不鲜。

去年 2 月，也发生过 6 个不同单位的作者在 6 篇论文中疑似用了同样一把尺子作为标尺遭撤稿的情况：期刊 Cancer Management and Research 撤回了枣庄市立医院杜波（音译 Du Bo）的一篇题为 Long Non-Coding RNA LINC00466 Knockdown Inhibits Tongue Squamous Cell Carcinoma Malignancy by Targeting microRNA-493/HMGA2 的研究论文。

撤稿通知中指出，该论文图 7C 中呈现的肿瘤图片与不同作的论文中呈现的肿瘤图片之间存在难以解释的相似性，故而对该文章进行撤稿。

图源：撤稿通知论文截图

另外 5 篇文章中也存在很相似的钢尺图片，其中 3 篇已因为数据问题被撤稿。

这 6 篇论文清一色研究的都是 Long Noncoding RNA，文章标题十分相似，内容也可以说就像一个模子里刻出来的……只能说论文工厂办事不细心啊！

3 篇不同论文中如出一辙的钢尺

（图源：论文截图）

最近还有网友指出，有几篇论文中使用了同一把游标卡尺，这把战损版的游标卡尺已经没有了电池盖板，用一条胶带来固定电池。

四篇论文分别是 lASPMpredicts poor prognosis and regulates cell proliferation in bladder cancer；lKIF20B Promotes Cell Proliferation and May Be a Potential Therapeutic Target in Pancreatic Cancer；lAK4 Promotes the Progression of HER2-Positive Breast Cancer by Facilitating Cell Proliferation and Invasion；lKinesin Superfamily Member 18B (KIF18B) Promotes Cell Proliferation in Colon Adenocarcinoma（图源：forbetterscience.com）

根据网友统计，这把游标卡尺已经至少在四篇论文中出现过了，这意味着这四篇文章都可能来自与论文工厂，并且存在数据完整性的问题。

除了游标卡尺，其他的物件也可以泄露出论文造假的蛛丝马迹，比如桌布——有 11 篇来自各个单位的论文曾共享了一块蓝色垫布和塑料直尺。

论文中共享的组织标本

（图源：艾普蕾公众号）

还有一些八竿子打不着的论文，共享了同一个通讯作者邮箱。比如一个 QQ 邮箱 (529827419@qq.com) 就多次出现在多篇作者单位不同的论文中。

这个 QQ 邮箱隶属于一个生物公司

（图源：生物世界）

策划：Lnysay｜监制：gyouza｜题图来源：被撤论文截图