本文转自【扬子晚报网】；

4月29日，广州天河警方通报一起特大入室盗窃名贵红木案，嫌疑人发现业主家里无人居住，竟然“鸠占鹊巢”住了下来，他不仅假扮业主蒙骗物业，还装扮成“富豪”租豪车、聘司机，到机场接送买家到现场挑选，把业主家里珍藏的价值6000万元的名贵红木家具以400万元低价变卖一空。更让人生气的是，被警方抓获时，他还将所得赃款挥霍得只剩1万元。

网友们评论说“剧本都不敢这么写”，大家在感叹该男子胆大包天的同时，还提出了疑问，男子若不知家具价值，那么盗窃案值到底是按照6000万元还是400万元算呢？买家低价收购红木家具，是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪呢？不知情的买家购得的家具算善意所得吗，需要返还吗？扬子晚报/紫牛新闻记者采访了相关法律界人士，对网友的疑问进行了解答。

“鸠占鹊巢”住进业主家

扮“富豪”卖家具赃款挥霍一空

3月30日，广州天河区五山派出所接到群众郝先生（化名）报警，称其屋内的54件名贵红木家具被盗，初步核实价值约6000万元。

接到报警后，天河警方迅速展开侦查。办案民警了解到，案发现场系事主专门用于摆放其历年来购买的珍贵红木家具的房屋，事主一年中会回去查看一两次。经过缜密调查，民警很快锁定广西籍男子蔡某有重大作案嫌疑，他已潜逃回广西老家。

4月7日，广州警方在贵港某出租屋内将蔡某抓获，现场扣押涉案名车1辆，缴获变卖赃物所得款1万余元。随后，民警又辗转山西、浙江、上海、海南、深圳等地，将事主被盗的54件红木家具尽数追回。

犯罪嫌疑人蔡某交代，他曾在业主小区做过装修小工，对内部情况比较熟悉。2020年8月的一个夜晚，蔡某通过小区地下车库进入某栋楼，经过事主房屋时，发现门口比较干净，当晚就睡在该屋门口了。物业人员巡查时，发现蔡某后，他谎称自己是房屋业主，酒后忘记带钥匙了。在物业人员离开后，蔡某观察周边情况，感觉该房屋应无人居住，于是爬进该房入户花园，撬开窗户后进入室内。

蔡某进屋后，发现屋内到处都是灰尘，家具均用布遮盖，他确定屋内很长时间无人居住，遂在里面住了下来。此后，蔡某从网上看到关于红木家具的介绍后，就尝试着在网上发布出售一张折叠椅的图片，没想到很快就有买家以1.8万元的价格收购。尝到甜头后，蔡某一发不可收拾。他通过网络发布家具图片，先后联系浙江、山西等多地买家到现场看货。为装扮成生意上的成功人士，蔡某租豪车、聘司机，到机场接送买家。

面对这位“蔡总”，买家深信不疑。双方商谈价格后，再联系物流将家具运走。蔡某更是将自己的手机号码留给物业人员，让他们有事随时联系，骗取物业人员的信任。经过几个月的运作，蔡某将业主屋内的54件红木家具全部售罄，共获利约400万元。有了钱的蔡某，购买名车，出入豪华娱乐场所，很快将赃款挥霍一空，被民警抓获时，仅剩下1万余元。

目前，犯罪嫌疑人蔡某已被警方依法刑事拘留。

即使辩称不知红木家具价值

盗窃数额仍应认定6000万元

盗窃罪是一种数额性的犯罪，量刑要充分考虑行为人的盗窃所得数额。那么，蔡某若辩解不知道红木家具的价值，盗窃所得数额到底是按照6000万元还是400万元算呢？

北京市隆安律师事务所合伙人马玉珍律师告诉记者，即使蔡某售卖红木家具时不知道价值6000万元，也只是属于犯罪对象价值认识的错误。判断行为人对所盗物品价值是否存在重大认识错误，主要从行为人的个人情况及其行为前后的表现来综合分析，不会仅凭供述或辩解来认定，否则有可能出现行为人均以自称对所盗物品价值有重大认识错误，来规避或逃脱法律责任的情况。

具体到本案，蔡某出售红木卖了400多万元，显然是贱卖。结合房屋的位置、装修、价值等，足以认定他对红木的价值是有认知的。所以他盗窃金额的认定应当按照评估的市场价值认定，而不是实际收益价值，数额应当认定为6000万元。本案属于数额特别巨大的情形，蔡某面临的将是10年以上有期徒刑或者无期徒刑。

买家行为不违法

但所购家具需返还

那么，对于低价收购蔡某红木家具的买家，是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪呢？

马律师介绍，根据《刑法》规定，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。此罪要求明知或应当知道是在为犯罪分子提供帮助。在明知的情形下，仍提供工具为其掩饰、隐瞒犯罪所得，构成本罪。

本案中，蔡某以主人名义自居，将自己联系方式留给物业，让买家直接进入房屋内自己挑选家具。虽然价格明显低于市场价，但由于这番操作使得买家以为遇到的是视金钱如粪土的富豪，并不知道这些红木家具是赃物。因此，买家并不构成此罪。

买家行为不违法，又不知道自己所购买的红木家具是赃物，那是否可以认定为善意取得，不需返还了呢？

马律师认为，买家的交易行为并不构成善意取得。善意取得应当满足以下条件：（一）受让该动产时是善意的；（二）以合理的价格受让；（三）物品已经交付。

此案中，买家是到房屋里看了红木家具后购买，有理由相信是蔡某的个人财产。但对于贵重家居，一般会要求提供购买发票等，如果买家意识到如此贵重的家居低价出售，应当负有更高的注意义务，并提出合理怀疑。另外，本案交易价格明显低于市场价，6000万元的家具只卖400万元，对于喜欢红木家具的人，对于价格区间应该是了解的，对于不到一成的价格购买，更应当提出质疑。所以警方将事主被盗的54件红木家具尽数追回完全符合法律规定，买家也有义务将家具返还。

那买家该如何维护自己的利益呢？马律师告诉记者，蔡某出售家具的行为属于无权处分行为，买家所付价款可以向蔡某进行追讨。

扬子晚报/紫牛新闻记者 陈勇